<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0"
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>denkmal.baublog.de - Grundstück</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/</link>
    <description>800 Jahre Herrensitz - 450 Jahre Rittergut - 50 Jahre Verfall - ?? Jahre Sanierung</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <admin:errorReportsTo rdf:resource="mailto:" />
    <generator>Serendipity 0.8.3 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Fri, 10 Oct 2008 23:36:13 GMT</pubDate>

    
<item>
    <title>Heute vor einem Jahr</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/archives/54-Heute-vor-einem-Jahr.html</link>
<category>Grundstück</category>    <comments>http://denkmal.baublog.de/archives/54-Heute-vor-einem-Jahr.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://denkmal.baublog.de/wfwcomment.php?cid=54</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://denkmal.baublog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=54</wfw:commentRss>
    <author>ths@baublog.de (Rttgbes.)</author>
    <content:encoded>
Haben wir den Kaufvertrag für 1,5 ha Rittergutsreste unterschrieben und das noch nicht bereuht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img width='435' height='330' border='0' hspace='5' src='http://denkmal.baublog.de/uploads/bb430/meilenblaetter_von_sachsen_1802.jpg' alt='' /&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Fri, 10 Oct 2008 10:00:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://denkmal.baublog.de/archives/54-guid.html</guid>
    </item>
<item>
    <title>Kronenpflege</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/archives/42-Kronenpflege.html</link>
<category>Grundstück</category>    <comments>http://denkmal.baublog.de/archives/42-Kronenpflege.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://denkmal.baublog.de/wfwcomment.php?cid=42</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://denkmal.baublog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=42</wfw:commentRss>
    <author>ths@baublog.de (Rttgbes.)</author>
    <content:encoded>
&lt;img width='435' height='222' border='0' hspace='5' src='http://denkmal.baublog.de/uploads/bb430/kronenpflege.jpg' alt='' /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Viel ist zwar nicht zu sehen, aber all zu radikal darf man ein Naturdenkmal wie diesem Bergahorn auch nicht &quot;rupfen&quot;. So wurde nur totes Holz entfernt und Äste gekürzt, die in den letzten Jahren der Bausubstanz zu nahe gekommen sind.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jetzt haben wir erstmal Ruhe. In 5 Jahren sollte man aber eine massivere Einkürzung erwägen, wenn der Baum noch ein paar Jahrzehnte stehen soll. Einige der massiven Äste im oberen Bereich der Krone sind nicht mehr kerngesund, sagt der &lt;a href=&quot;http://denkmal.baublog.de/exit.php?url_id=70&amp;amp;entry_id=42&quot; title=&quot;http://www.kramer-ag.de/&quot; onmouseover=&quot;window.status='http://www.kramer-ag.de/';return true;&quot; onmouseout=&quot;window.status='';return true;&quot;&gt;Baumpfleger&lt;/a&gt;.    </content:encoded>
    <pubDate>Fri, 29 Feb 2008 23:44:27 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://denkmal.baublog.de/archives/42-guid.html</guid>
    </item>
<item>
    <title>Mobiles Sägewerk</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/archives/39-Mobiles-Saegewerk.html</link>
<category>Denkmal</category><category>Grundstück</category>    <comments>http://denkmal.baublog.de/archives/39-Mobiles-Saegewerk.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://denkmal.baublog.de/wfwcomment.php?cid=39</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://denkmal.baublog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=39</wfw:commentRss>
    <author>ths@baublog.de (Rttgbes.)</author>
    <content:encoded>
An unserem Wasserlauf (Gewässer I. Ordnung) hat die Landestalsperrenverwaltung Pflegemaßnahmen durchgeführt. Dabei fielen 3 hiebreife Pappeln an, die wir als Grundstückseigentümer selbst verwerten dürfen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pappel ist leider nicht so widerstandsfähig, dass man sie verbauen will, obwohl man dies historisch in manchen Gegenden durchaus getan hat. Ihre Festigkeit kann sich aber mit Fichte messen und so lassen wir gerade Kanthölzer und Bohlen vor Ort daraus sägen. Im Herbst sollten die dann trocken genug sein, um diverse Decken und Fachwerkwände zu stützen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img width='435' height='202' border='0' hspace='5' src='http://denkmal.baublog.de/uploads/bb430/saegewerk.jpg' alt='' /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Preiswerter kommt man kaum an Schnittholz.     </content:encoded>
    <pubDate>Thu, 28 Feb 2008 21:11:04 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://denkmal.baublog.de/archives/39-guid.html</guid>
    </item>
<item>
    <title>Es frühlingt</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/archives/37-Es-fruehlingt.html</link>
<category>Grundstück</category>    <comments>http://denkmal.baublog.de/archives/37-Es-fruehlingt.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://denkmal.baublog.de/wfwcomment.php?cid=37</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://denkmal.baublog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=37</wfw:commentRss>
    <author>ths@baublog.de (Rttgbes.)</author>
    <content:encoded>
&lt;img width='435' height='486' border='0' hspace='5' src='http://denkmal.baublog.de/uploads/bb430/schneeglock.jpg' alt='' /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Leider werden die Schneeglöckchen irgendwann weichen müssen, weil der ganze Innenhof zirka 15 cm &quot;hochgegärtnert&quot; wurde. Das ursprüngliche Traufpflaster kam unter 15 cm Humus zum Vorschein.    </content:encoded>
    <pubDate>Wed, 23 Jan 2008 22:00:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://denkmal.baublog.de/archives/37-guid.html</guid>
    </item>
<item>
    <title>Übergabe in Besitz und Genuß</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/archives/32-UEbergabe-in-Besitz-und-Genuss.html</link>
<category>Grundstück</category>    <comments>http://denkmal.baublog.de/archives/32-UEbergabe-in-Besitz-und-Genuss.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://denkmal.baublog.de/wfwcomment.php?cid=32</wfw:comment>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://denkmal.baublog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=32</wfw:commentRss>
    <author>ths@baublog.de (Rttgbes.)</author>
    <content:encoded>
&lt;img width='240' height='315' border='0' hspace='5' align='right' src='http://denkmal.baublog.de/uploads/bb430/view.jpg' alt='' /&gt;Mit Zahlung des Kaufpreises auf Notaranderkonto dürfen wir jetzt offiziell 1,5 ha besitzen und genießen. Wir hoffen, dass es uns bekommt ...    </content:encoded>
    <pubDate>Mon, 31 Dec 2007 23:59:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://denkmal.baublog.de/archives/32-guid.html</guid>
    </item>
<item>
    <title>Innenhofpanorama</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/archives/30-Innenhofpanorama.html</link>
<category>Grundstück</category>    <comments>http://denkmal.baublog.de/archives/30-Innenhofpanorama.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://denkmal.baublog.de/wfwcomment.php?cid=30</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://denkmal.baublog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=30</wfw:commentRss>
    <author>ths@baublog.de (Rttgbes.)</author>
    <content:encoded>
&lt;img width='435' height='54' border='0' hspace='5' src='http://denkmal.baublog.de/uploads/bb430/panoinnen.jpg' alt='' /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Schön klein, damit die schmutzigen Details nicht so auffallen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Noch ist sind alte Bauzeichnungen ansehnlicher.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img width='435' height='183' border='0' hspace='5' src='http://denkmal.baublog.de/uploads/bb430/SW_1940.jpg' alt='' /&gt;    </content:encoded>
    <pubDate>Wed, 28 Nov 2007 21:35:03 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://denkmal.baublog.de/archives/30-guid.html</guid>
    </item>
<item>
    <title>Bisamrattenbalz</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/archives/16-Bisamrattenbalz.html</link>
<category>Grundstück</category>    <comments>http://denkmal.baublog.de/archives/16-Bisamrattenbalz.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://denkmal.baublog.de/wfwcomment.php?cid=16</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://denkmal.baublog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=16</wfw:commentRss>
    <author>ths@baublog.de (Rttgbes.)</author>
    <content:encoded>
Fiel eigentlich schon das Stichwort &quot;Wassergrundstück&quot;?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img width='435' height='154' border='0' hspace='5' src='http://denkmal.baublog.de/uploads/bb430/bisamrattenbalz.jpg' alt='' /&gt;&lt;br /&gt;
&quot;Während der Paarung geben beide Tiere mitunter quäkende Töne von sich.&quot; (&lt;a href=&quot;http://denkmal.baublog.de/exit.php?url_id=40&amp;amp;entry_id=16&quot; title=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Bisamratte&quot; onmouseover=&quot;window.status='http://de.wikipedia.org/wiki/Bisamratte';return true;&quot; onmouseout=&quot;window.status='';return true;&quot;&gt;Bisamratte&lt;/a&gt; bei Wikipedia)    </content:encoded>
    <pubDate>Sun,  1 Apr 2007 14:29:34 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://denkmal.baublog.de/archives/16-guid.html</guid>
    </item>
<item>
    <title>Kaufvertrag mit Ausstiegsoption</title>
    <link>http://denkmal.baublog.de/archives/13-Kaufvertrag-mit-Ausstiegsoption.html</link>
<category>Grundstück</category>    <comments>http://denkmal.baublog.de/archives/13-Kaufvertrag-mit-Ausstiegsoption.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://denkmal.baublog.de/wfwcomment.php?cid=13</wfw:comment>
    <slash:comments>4</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://denkmal.baublog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=13</wfw:commentRss>
    <author>ths@baublog.de (Rttgbes.)</author>
    <content:encoded>
Der Verkäufer wird ungeduldig und möchte verständlicherweise Sicherheiten. Immerhin kennen wir das Objekt jetzt schon fast 5 Monate. Ein Kaufvertrag mit Rücktrittsklausel ist im Gespräch. Der Kaufpreis würde erst fällig, wenn unsere Bauvoranfrage positiv beschieden würde.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Im Prinzip ist das eine gute Idee. Auch wir wollen nicht, dass unser Planungsaufwand letztlich umsonst war, weil ein anderer Käufer ohne Bedenken zugreift.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wie sollte eine solche Ausstiegsklausel gestaltet sein und was lauern für Fallstricke und Kosten? Jemand mit Erfahrungen unter den Lesern?    </content:encoded>
    <pubDate>Mon, 26 Mar 2007 14:30:44 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://denkmal.baublog.de/archives/13-guid.html</guid>
    </item>
</channel>
</rss>
